par Yves Vaillancourt et Louis Favreau
Cahier 00-04 – Juin 2000 – 19 pages
Dans ce texte, nous nous intéressons à l’une des huit questions de recherche qui figurent dans le plan de travail du Collège des chercheurs du projet de coopération France-Québec en économie sociale et solidaire1. Cette question touche « le contexte institutionnel au Québec et en France et le modèle de développement qui a favorisé l’émergence de projets récents ». Nous verrons la spécificité du contexte institutionnel et du modèle dans lesquels s’inscrit le développement actuel de l’économie sociale au Québec2. Pendant que nous faisons cette démarche pour dégager la spécificité du modèle québécois, nous savons que nos collègues du collège des chercheurs français poursuivent une démarche analogue pour dégager la spécificité du modèle français d’économie sociale et solidaire. En cours de route, il sera intéressant de croiser les deux démarches de manière à pouvoir mieux identifier les points de convergence et de divergence.
Le modèle de développement économique et social qui a prévalu dans les années d’après- guerre n’est pas seulement en crise, mais en restructuration profonde. Dans ce contexte, l’économie sociale et solidaire, au Québec à tout le moins, pourrait être appelée à devenir une composante importante d’un nouveau modèle de développement. Actuellement, les jeux ne sont pas encore faits et les contours de ce nouveau modèle en émergence manquent encore de précision. Néanmoins, si l’on examine attentivement les pratiques des mouvements sociaux québécois et les politiques socio-économiques du gouvernement du Québec des cinq dernières années, on constate l’émergence d’une nouvelle génération d’organisations et d’institutions toutes liées assez directement au développement de l’économie sociale. Cette nouvelle génération est le fruit d’un métissage ou du croisement entre la mobilisation de la société civile et la volonté de réforme de certains secteurs de l’État québécois (Favreau et Lévesque, 1996 ; Jetté et al., 1999 ; Lévesque, Bourque et Vaillancourt, 1999 ; Vaillancourt et al., 2000).